+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2015 г

Петрова О. Согласно пункту 2. В пункте 2. Указанная сумма была удержана из заработной платы Петровой О.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение № 69-КГ18-7

Как известно, нельзя использовать чужие объекты авторских прав без согласия правообладателя. Даже проекты домов и бань. Руководствуясь этим правилом, правообладатель обратился с иском к строительной фирме за то, что она разместила на своём сайте графические изображения 66 проектов домов и 24 проектов бань, а также их планировочные решения.

Но, как справедливо заметил ответчик, бывают исключения. Одно из них приведено в п. Верховный суд задумался, применяется ли указанная норма к размещению объектов авторского права в Интернете.

То есть является ли Интернет местом, открытым для свободного посещения. Сначала эта позиция суда вызывает откровенное недоумение: а каким тогда местом является Интернет?! Несмотря на коряво сформулированную позицию и отсутствие какой-либо мотивировки видимо, это очень характерно для актов ВС РФ , всё встаёт на свои места, когда к этой позиции добавляется фраза "по смыслу ст. Действительно, прочитав п. Мол, снимайте на здоровье ради приобщения людей к искусству.

Да и достаточно трудно представить, как можно было бы применить эту норму к, например, копированю фотографий, размещённых в Интернете. В общем, с выводом Верховного суда я согласен. При этом остаётся ощущение неполноты. Именно от Верховного суда я по-прежнему жду некоего образцового судебной акта с тонкой аргументацией, гибким подходом к толкованию нормы права, поиску адекватного ответа на проблемы практики.

Прогресса правовой мысли что ли. Материала для осмысления и применения в практике. А тут я вижу всего лишь одно не лучшим образом сформулированное предложение без какой бы то ни было аргументации. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Александр Довгалюк. Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Информационные технологии.

Короткая заметка о недавней позиции ВС РФ. ВС РФ подумал и решил, что не является: "законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения". Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г.

Шварц М. Ответственность директоров и иных контролирующих общество лиц Москва Ерохова М. Похожие материалы Инна Паламарчук. Сферы практики. Владимир Багаев. Руководитель проекта Закон. Судебная практика. Антон Иванов. Научный руководитель факультета, руководитель департамента дисциплин частного права, ординарный профессор.

Дмитрий Салмаксов. Армен Джагарян. Владимир Князев. Комментарии Александр Соловьев Нижний Новгород Частная практика. Сидят судьи Верховного суда, всем составом, и досадуют: сколько критиканов развелось, один пишет, что суд это не конвейер, второй пишет, что ВАС был круче, третий, что формулировки должны быть с тонкой аргументацией. Сидят и грустят. Но это ведь ничего. Есть защитники у судей ВСа. И такие защитники, не имея собственной позиции, с радостью бросаются критиковать тех, кто критикует ВС РФ.

Даниил Гришвин Екатеринбург. Метафора: интернет - это дорога к музею, а сервер сайт на нем - это музей. В ВС, походу, ламеры засели. Светлана Антонова Москва первый заместитель начальника департамента, Газпром. Татьяна Никитина Москва Частная практика. Если в общем, интернет - это, конечно, публичное "место". Ведь это не закрытая сеть, эта сеть открыта для посещения любого желающего с информационной точки зрения и не в реальной жизни, а виртуально. Что касается приведенной автором цитаты, то она, конечно, смущает своей неоднозначностью, будем надеяться, что этот вывод в дальнейшем будут приводить НЕ вырванным из контекста.

Да, я допускаю такую возможность, если ЭТО не причиняет вред личности иному лицу и не имеет коммерческой цели получение дохода именно от распространения такого произведения , а также имеет ссылку на автора.

Когда я писал заметку, я пытался применить п. Главное препятствие - эта норма не применяется к случаям, когда изображение произведения является основным объектом использования. Как можно скопировать ту же фотографию из Интернета так, чтобы она не была основным объектом использования?

Можно, конечно, представить экзотические случаи, когда делается снимок экрана монитора, на, скажем, четверти которого изображена искомая фотография Print Screen. Или сфотографировать лежащий на столе или где угодно iPhone, на котором загружена необходимая фотография. Я сильно сомневаюсь, что ради таких случаев следует говорить о том, что п. Да и кто и где называет Интернет местом, открытым для свободного посещения? Разве это общепринятая терминология?

В моём представлении посещать - приходить ногами, а не через браузер. Тема публичности интернета хороша для обсуждения, согласна. И мне вот что интересно в таком контексте: почему, когда мы начинаем говорить о применении общих гражданско-правовых норм РФ к интернет-отношениям возникшим в интернете или посредством интернета , мы говорим, что разницы нет, мол on-line или off-line - суть одна - деликт или договор , чего вы там за интернет-специфику ищете Однако, когда речь доходит до подобных, как в этой теме, вопросов, эта "специфика" вдруг начинает всех тревожить, так как оказывается надо "потрогать руками" и "походить ногами" и есть все-таки разница.

Так и в чем же разница? Чем природа договора возмездного оказания услуг, заключенного в интернете, отличается от договора, подписанного вами руками за материальным столом кроме процедуры и формы? Мы исходим из формальной терминологии или из сути отношений? Я все-таки считаю, что нет разницы в этих отношениях, а интернет очевидно публичен и это именно "место". Даже слово site сайт именно так и переводится, как "место", такое вот виртуальное место.

Так уж важна формальная терминология? Главным критерием свободного использования объектов в интернете является добросовестность такого использования, даже если нет прямого регулирования. Вы же фотографии свои как произведения публикуете в соц. Люди ваши фотографии "лайкают" и делятся ими в сети, не имея под этим действием намерения заработать или причинить вам вред, им просто нравятся ваши фотографии, так и происходит добросовестное свободное распространение и использование.

Татьяна, мощно! Правда, сильно написано. И надо признать, что возразить по сути нечего. Просто дело в том, что ст. И Вашу позицию нужно обосновывать на других нормах. Если найдутся подходящие нормы. Совершенно согласен, что значения слов меняются со временем. Проще всего для новых отношений и явлений использовать старые слова, наиболее близкие по смыслу.

Так, слово "стрелять" в своё время тоже значило только "метать стрелы". И многие слова сейчас охватывают и "реальный" мир, и "виртуальный". Тем не менее, я стою на своём - я считаю, что под местом, открытым для свободного посещения, в ст.

An error occurred.

О судебных актах по делам о признании недействующими нормативных правовых актов Губернатора Ставропольского края и Правительства Ставропольского края. Решение Ставропольского краевого суда от 5 июля года по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ставропольского края о признании недействующим отдельного положения Территориальной программы [ Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15 августа г. Решение Ставропольского краевого суда от 4 апреля года по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ставропольского края об оспаривании отдельных положений раздела VI и VII Территориальной программы государ 26,8 MБ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2015 г

Как известно, нельзя использовать чужие объекты авторских прав без согласия правообладателя. Даже проекты домов и бань. Руководствуясь этим правилом, правообладатель обратился с иском к строительной фирме за то, что она разместила на своём сайте графические изображения 66 проектов домов и 24 проектов бань, а также их планировочные решения. Но, как справедливо заметил ответчик, бывают исключения. Одно из них приведено в п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л. Петрова О. Согласно пункту 2.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

ВС РФ определил: Интернет — не место для свободного посещения!

.

.

.

.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гражданским делам Московского областного суда от г.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gecolnade

    Тарас молодец ! Понятно и доходчево лайк с меня

  2. Никон

    A class yt-uix-sessionlink spf-link href /watch?v=mVy-Fhbn_Wc&t=423s data-sessionlink itct=CKQBELZ1IhMIvJvs_uLg3wIVwq1VCh0BvwKo >7:03

  3. posthardtor

    Оскаржити відписку можливо, та наш суд всіляко уникає прийняття рішення про зобов'язати видати дозвіл

  4. Моисей

    Я резонно задаю вопрос: Каким образом я должен удостовериться, что ты, сотрудник полиции?